Crucial a toujours fait du matos abordable et de qualité. Certains de leurs disques SDDs sont d’ailleurs des best sellers aujourd’hui. Aujourd’hui, voici le test du disque SSD Crucial BX200, premier disque en mémoire TLC de Crucial et disponible pour 80€ environ.

On commence par un peu de tech’: les disques TLC sont un peu différents des autres : sur 1 cellule de stockage, ils sont capable de stocker 3 bits (au lieu de 2) ce qui permet d’augmenter radicalement la capacité du disque pour une taille équivalente. Par contre, il faudra un contrôleur plus balaise pour gérer tout ça et on observe des performances un peu en dessous des SSDs au niveau écriture.

Une fois qu’on a dit ça, parlons un peu de la gamme BX200 de Crucial. Il existe 3 versions (240, 480 et 960 Go), annoncés à 540MB/s en lecture et 490MB/s en écriture. Ceux ci sont, bien entendu, des chiffres théoriques.

Au niveau durée de vie, on s’attend à pouvoir tenir quasiment 80 To d’écriture, ce qui représente plusieurs années d’utilisation intensive sans être inquiété par une quelconque perte de capacité (le disque est garanti 3 ans).

Le contenu de la boite est minimal : le disque, un adaptateur 9.5mm et un licence pour un logiciel de migration de données (Acronis).

J’ai la version du Crucial BX200 la plus grosse, la version 960 go, qui est vendue 300€ sur Amazon.

A noter qu’aucun câble SATA n’est livré par Crucial. Heureusement que j’en avais en rab (idem pour les vis de fixation).

Ma configuration de test est la suivante :

• Processeur i7 4770 (3.4ghz)
• Carte mère Gigabyte GA Z87M D3H
• 12 Go de RAM Corsair en DDR3 1600
• MacOS Yosemite & Windows 10 (dual boot sur 2 disques SSD 840 Evo)
• Le disque crucial BX200 est formaté en exFat.

J’ai tout d’abord testé de façon « bourin » le disque avec Disk Speed Test sur des fichiers de 5 go. On observe ce genre de vitesses, ce qui est légèrement en dessous de l’attendu constructeur mais quand même plus que satisfaisant :

A noter un phénomène bizarre, observé avec plusieurs cycles de copies & de lecteurs. Lorsque je met en pause le logiciel de test, puis que je relance le test via le bouton START, pendant quelques secondes la vitesse d’écriture plafonne à 85 MB/s. Un phénomène bizarre qu’on retrouvera un peu plus tard.

J’ai effectué un paquet de fois le test, les chiffres sont quand même plutôt bons sur la durée (comparé à un disque dur classique ou à une clé USB, on est ici sur des valeurs 5 à 10 fois supérieur).

J’ai utilisé ce disque Crucial BX200 pour réaliser des tâches lourdes de montage vidéo (Final Cut Pro X) et le disque a été mis à rude épreuve pendant de longues phases de copie, lecture et travail d’export. A chaque fois, j’ai pu observer une très bonne réactivé et ça a amélioré grandement mon travail par rapport à un disque dur classique de grande capacité (j’avais précédemment un disque de 1TO en 7200 tr/min). Un vrai bonheur de passer au SSD !

Par contre, chose un peu étrange (et due à la techno du SSD TLC), quand je copie de gros fichiers: 

On retrouve des vitesses équivalentes à ce que j’ai pu voir plus haut avec mon logiciel de test bourrin…(15 secondes pour 6 Go !!!) mais après 12 Go (la taille du cache) on observe d’un coup une baisse radicale de la vitesse d’écriture (presque divisée par 8 !).

Cette histoire de cache est normale (mes autres disques SSD ont aussi une baisse de débit au dela d’une certaine taille de fichier) mais pour ce Crucial BX200 il faut noter que la vitesse de 75 mo/s et quand même basse (j’ai environ 200mo/s sur mes EVO 840).

Evidemment ça reste rapide au final, mais ce phénomène peut être embêtant pour les gens qui veulent copier des fichiers de taille supérieure à 12 Go très régulièrement. Pour ma part, ceci n’a pas impacté mes activités (jeux & montage vidéo sur Mac OS et Yosemite).

Conclusion sur ce Crucial BX200

Alors, faut-il acheter ce disque dur SSD en techno TLC ? Oui, d’après mon expérience le disque est plus rapide que mes disques classiques. Il est efficace dans toutes les tâches que j’ai pu effectuer en utilisation « normale » de mon ordinateur. Son petit prix (à partir de 80€ environ pour la plus petite des versions) en fait un disque dur SSD abordable pour quiconque veut se séparer de ces vieux disques durs à plateaux (personnellement je ne conçois plus aucun ordinateur sans SSD maintenant… une fois qu’on y a goutté, on ne revient plus en arrière).

Cependant, il faut noter que ces baisses de vitesse inopinées sont quand même un problème majeur si on le compare aux concurrents directs. Les extrémistes de l’informatique attendront donc peut être une génération suivante pour craquer vers du TLC en grande capacité !